作者:王德保 來(lái)源:全球品牌網(wǎng)
有一則叫“田父得玉”的寓言:“魏國(guó)有位農(nóng)夫叫田父,拾得一塊寶玉,但他不識(shí)寶,便把此事告訴鄰居。鄰居欺騙田父說(shuō):這是塊怪石頭,收藏起來(lái),對(duì)家庭不吉利,不如把它放回原處。田父開始不相信農(nóng)夫的話,把它搬回家里,放在房廊上。當(dāng)夜寶玉通明,照亮了整間屋子。田父驚恐萬(wàn)狀,又去求教鄰居,鄰居說(shuō):這是鬼怪的征兆,趕快丟掉,災(zāi)禍就可以消除。田父急忙把寶玉丟掉了,鄰居就把它偷去獻(xiàn)給魏王。魏王召玉工來(lái)鑒別,玉工說(shuō):這是無(wú)價(jià)之寶,就是拿5座城來(lái)?yè)Q,也只能讓他看一眼,魏王立即賞賜給獻(xiàn)玉人千斤金子,并讓他一輩子享受上大夫的俸祿。
最近達(dá)能、宗慶后先生之間的娃哈哈并購(gòu)事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),其間達(dá)能有達(dá)能的說(shuō)法,宗慶后先生有宗慶后先生的說(shuō)法,僅看雙方在媒體上的爭(zhēng)執(zhí),是非曲直是否很難辯解。但如果我們撥開現(xiàn)象看本質(zhì),這其實(shí)和上述寓言一樣,只是一個(gè)道德有問(wèn)題的受過(guò)高等教育的“文明人”欺騙一個(gè)單純得有點(diǎn)愚昧的農(nóng)夫的故事而已。
這個(gè)“文明人”就是達(dá)能,這個(gè)“農(nóng)夫”就是1996年前的宗慶后先生。
美國(guó)1890年就通過(guò)了第一部反壟斷法《謝爾曼反托拉斯法》,1910年,已經(jīng)有了紐約州的Inre-Timmis資產(chǎn)交易案例,資產(chǎn)并購(gòu)在西方已有近百年的歷史。1931年寶潔公司就開始設(shè)置品牌經(jīng)理這一崗位,品牌運(yùn)作在西方也有50多年以上的歷史。而中國(guó)在1996年3月第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“九五”計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中,才第一次在政府文件中出現(xiàn)的“市場(chǎng)營(yíng)銷”字眼。中國(guó)營(yíng)銷者的啟蒙之作,菲利普.科特勒的《營(yíng)銷管理》(第9版)于1999年才正式作為國(guó)內(nèi)營(yíng)銷專業(yè)通用的教材面世。正如歷史上最偉大的科學(xué)家愛因斯坦也是在繼承前輩物理學(xué)家們的理論基礎(chǔ)上才能發(fā)明相對(duì)論一樣,即使英明如宗慶后者,1996年前對(duì)品牌、對(duì)資產(chǎn)運(yùn)作也最多處于朦朧的摸索階段。請(qǐng)恕我不敬,冒昧得以“農(nóng)夫”來(lái)稱呼我一貫尊重的宗慶后先生,但相較于繼承并積累了西方近百年的資產(chǎn)運(yùn)作以及50年以上品牌運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)的達(dá)能公司相比,1996年的宗慶后在品牌和資產(chǎn)運(yùn)作方面的確只能算一介農(nóng)夫。達(dá)能肯定不承認(rèn)他們當(dāng)初的做法有道德問(wèn)題,可在講究“仁義禮智信”的中國(guó)人眼里,如果他們?nèi)テ垓_一個(gè)無(wú)知的農(nóng)夫,這種做法是帶有一定的欺詐性的,就是不道義的!!
其實(shí),達(dá)能當(dāng)初設(shè)得的圈套并不高明,這個(gè)圈套是怎么設(shè)得呢?達(dá)能告訴宗慶后先生:我出資41%,香港百富勤出資10%,您老人家的娃哈哈美食城股份有限公司和娃哈哈集團(tuán)公司兩家公司出資49%,共同成立一個(gè)合資公司,但娃哈哈品牌必須歸合資公司所有。您看三家公司還是您老的股份最大,當(dāng)然是您老說(shuō)了算,所以您老人家不需要擔(dān)心商標(biāo)所有權(quán)會(huì)被我們奪走。就是這么一個(gè)并不高明的圈套,受當(dāng)時(shí)時(shí)代局限的宗慶后先生就上當(dāng)了。96年成立的合資公司,97年香港百富勤就把10%的股份賣給了達(dá)能,達(dá)能一躍有了合資公司51%的股份,成為了控股的大股東,娃哈哈的商標(biāo)所有權(quán)就這樣被達(dá)能騙走了。
這個(gè)局是達(dá)能設(shè)的,達(dá)能在設(shè)局前就應(yīng)該想到了可能會(huì)發(fā)生的種種結(jié)果,也肯定做好了應(yīng)對(duì)措施,宗慶后先生與達(dá)能之間的官司,筆者看來(lái)宗慶后先生肯定兇多吉少。如果合同確實(shí)是合法的,那么按照法律宗慶后的做法無(wú)疑是違反合同的,所以如果說(shuō)還有一線生機(jī)的話,建議宗慶后先生應(yīng)該在合同是否合法上作足文章,可以從以下幾方面去否認(rèn)合同的非法性:1、證明達(dá)能和香港百富勤當(dāng)初就是惡意串通,意圖達(dá)到占有娃哈哈商標(biāo)所有權(quán)的目的。這樣根據(jù)合同法第五十二條“惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益”者,合同是無(wú)效的。2、如果雙方1996年簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,國(guó)家商標(biāo)局確實(shí)駁回沒(méi)有批準(zhǔn),說(shuō)明國(guó)家行政法規(guī)不允許娃哈哈的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)而證實(shí)雙方簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》實(shí)質(zhì)為變相的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同,那么這種行為其實(shí)是“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的,根據(jù)合同法第五十二條“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”,合同是無(wú)效的。3、如果《商標(biāo)使用許可合同》必須備案,而當(dāng)初雙方為了通過(guò)備案采用簡(jiǎn)式《商標(biāo)使用許可合同》,私下卻簽訂另外的《商標(biāo)使用許可合同》,也是“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。如果以上三點(diǎn)在法律層面上都不成立,建議宗慶后先生盡早做好應(yīng)訴失敗的準(zhǔn)備:1、準(zhǔn)備賠償金,把他看成是中國(guó)企業(yè)家在成長(zhǎng)過(guò)程中應(yīng)交的學(xué)費(fèi)。2、盡快成立新的公司(如成立“營(yíng)養(yǎng)快線食品公司”),用新的公司名稱替代“娃哈哈”公司名稱,大力推動(dòng)屬于自己的品牌如非常系列、激活、營(yíng)養(yǎng)快線、爽歪歪等,徹底擺脫商標(biāo)權(quán)已經(jīng)屬于“娃哈哈”。3、在全國(guó)媒體發(fā)表聲明告訴中國(guó)消費(fèi)者娃哈哈商標(biāo)所有權(quán)已經(jīng)歸法國(guó)達(dá)能公司所有,原娃哈哈集團(tuán)公司更名為“營(yíng)養(yǎng)快線食品公司”,非常系列、激活、營(yíng)養(yǎng)快線、爽歪歪等品牌產(chǎn)品將由“營(yíng)養(yǎng)快線食品公司”生產(chǎn)。4、把在海外注冊(cè)的公司盡快注銷,在中國(guó)重新注冊(cè)!新成立的公司如果仍由在海外注冊(cè)的公司控股,怎能讓中國(guó)消費(fèi)者相信宗慶后先生是在維護(hù)中國(guó)品牌呢?這會(huì)給達(dá)能聘請(qǐng)的公關(guān)公司以口舌!
如果宗慶后先生這樣做了,筆者相信中國(guó)消費(fèi)者一定會(huì)站在他這一邊(筆者現(xiàn)在已經(jīng)不準(zhǔn)備喝娃哈哈水了),加上宗慶后先生一代經(jīng)營(yíng)宗師的能力,新的公司很快會(huì)發(fā)展起來(lái),留給達(dá)能的將是一個(gè)空殼。
另外,筆者提醒中國(guó)企業(yè)從這件事上應(yīng)該得到以下啟示:
1、外企并購(gòu)中國(guó)企業(yè)最終的目的是獲取最大利潤(rùn),絕不會(huì)好心挽救中國(guó)的某個(gè)企業(yè)或者某個(gè)品牌,他們所有的關(guān)注社會(huì)公益事業(yè)、幫助中國(guó)企業(yè)等等的宣傳只是其公關(guān)活動(dòng)的需要。
2、品牌管理和資產(chǎn)運(yùn)作知識(shí)應(yīng)成為現(xiàn)代企業(yè)家的基本常識(shí)。如果說(shuō)宗慶后先生在1996年轉(zhuǎn)讓商標(biāo)中了達(dá)能圈套是因?yàn)椴豢杀苊獾臅r(shí)代局限性,而今后如再有企業(yè)在資產(chǎn)并購(gòu)方面上外企的當(dāng),就只能怪這個(gè)企業(yè)無(wú)知和無(wú)能了,也不會(huì)象宗慶后先生現(xiàn)在贏得這么多人的同情和支援。
3、要高度重視應(yīng)對(duì)外企的談判技巧。
筆者深知外企人員談判技巧的高超。白酒行業(yè)曾經(jīng)一度風(fēng)光的閻某某,進(jìn)入白酒行業(yè)前只是某一外企的中國(guó)區(qū)培訓(xùn)經(jīng)理,這一外企在中國(guó)主要運(yùn)作商超渠道,可以說(shuō)閻某某對(duì)白酒行業(yè)及白酒特有的酒店渠道和名煙名酒店渠道基本不了解。可他通過(guò)高超的談判技巧,居然先后贏得了郎酒和古井貢兩大名酒廠家當(dāng)家人的信任,并一度被捧為“白酒終端第一人”。在目前中國(guó)商超的白酒銷量只占白酒整體銷量的不到10%份額的前提下,他在這兩個(gè)白酒廠進(jìn)行操盤時(shí)仍照搬原來(lái)所在外企的經(jīng)驗(yàn),把大部分費(fèi)用投入到超市上,最終結(jié)果可想而知:郎酒被兼并,古井貢被ST。筆者聽他的培訓(xùn)課時(shí)上就曾聽他說(shuō)過(guò)這樣的話:如果你能使自己被別人認(rèn)為是大師,你無(wú)論說(shuō)什么都是對(duì)的了!!這就是談判的力量!
外企為了最終贏得最大的利益,肯定會(huì)通過(guò)高超談判技巧掩蓋他們真正的目的,會(huì)給我們畫一個(gè)很大的餅。但只要我們知道外企的真正目的,并具備一定的談判知識(shí),就很容易在談判時(shí)識(shí)別他們采用的伎倆了! |