據(jù)稱，去年以來到本月為止，中國(guó)有近10萬家中小企業(yè)關(guān)門了。多數(shù)人把此歸咎于美國(guó)金融危機(jī)和這些企業(yè)過份依賴出口，我想，也許把它看作中國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問題和發(fā)展的周期性或階段問題更符合實(shí)情。
結(jié)構(gòu)決定能量，周期顯現(xiàn)規(guī)則。能量比較容易理解，規(guī)則，是基于規(guī)律和法則的認(rèn)識(shí)與利益主體的博弈結(jié)果。所以，能量與規(guī)則的并存，是人類社會(huì)一切群體行為及生產(chǎn)、生活、生態(tài)活動(dòng)的原生動(dòng)力。
次貸危機(jī)和金融風(fēng)暴，導(dǎo)致全球步入一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)釋放的經(jīng)濟(jì)下行過程已成定局。每個(gè)國(guó)家和地區(qū)都相應(yīng)地出現(xiàn)多重失衡：不僅都有自己特定的結(jié)構(gòu)性失衡與周期性失衡問題，還有特定的內(nèi)部失衡與外部失衡問題。失衡，就需要調(diào)整，調(diào)整就是變革。人類就是在不斷變革中有所創(chuàng)造，獲得新生的。如何把握新的變革？人類的智慧、勇氣和慈悲心將再次經(jīng)受歷史檢驗(yàn)。
這需要人類的共同努力。
讓我們回到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活的原點(diǎn)，把經(jīng)濟(jì)行為還原為“一般的人類行為”（米塞斯L.E. Vonmises,1881-1973）。這樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)許多規(guī)律就可以從人們的合理行為中找到解釋。所謂的虛擬經(jīng)濟(jì)，即由資本市場(chǎng)、金融創(chuàng)新衍生品、全球金融一體化構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)行為，無疑是人類一般創(chuàng)造行為范疇，是一種文化形態(tài)。
那么，在正常情況下，虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)是什么樣的關(guān)系呢？我想，虛擬經(jīng)濟(jì)是撬動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的杠桿，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)的依托。后者不言面喻，而前者，不管是否出現(xiàn)金融危機(jī)，在多數(shù)時(shí)期，直接融資、金融創(chuàng)新和金融全球化，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也是顯而易見的。這一點(diǎn)無需多說。
但是，當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)本身成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)方式時(shí)，特別是成為人們競(jìng)相追逐的對(duì)象時(shí)，非但不是撬動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的杠桿，反而成為消解實(shí)體經(jīng)濟(jì)的黑洞。因?yàn)椋?dāng)金融業(yè)本身給人們帶來的巨額利潤(rùn)和財(cái)富一夜之間成為現(xiàn)實(shí)的可能，不僅是大眾會(huì)不惜冒險(xiǎn)拿出辛苦積攢的儲(chǔ)蓄，爭(zhēng)先恐后地奔向最快捷的財(cái)富積累資本市場(chǎng)（股市、樓市），而且，每次金融危機(jī)都暴露出大量實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的公司，甚至上市公司，也不斷曝光因?yàn)橘?gòu)買金融衍生品乃至他國(guó)（海外）衍生工具產(chǎn)品，導(dǎo)致資產(chǎn)縮水。當(dāng)衍生產(chǎn)品數(shù)倍、數(shù)十倍地高回報(bào)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的收益而顯得唾手可得時(shí)，當(dāng)資本成為聚斂財(cái)富的黑洞時(shí)，企業(yè)的常態(tài)業(yè)務(wù)、研發(fā)和繼續(xù)創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力怎么可能不萎縮？思想、創(chuàng)意、文化還有什么用呢？
我敢預(yù)言，此次世界金融危機(jī)最終受到打擊的世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)，情況將遠(yuǎn)甚于金融業(yè)，特別是發(fā)展中國(guó)家，滑進(jìn)流動(dòng)性陷阱的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門將含淚被洗牌出局（我甚至想建議：中國(guó)國(guó)資委、統(tǒng)計(jì)局、工商、稅務(wù)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)近年來主業(yè)萎縮而在資本市場(chǎng)賺錢或賺錢的企業(yè)，做一次中性的盤點(diǎn)和統(tǒng)計(jì)）。
如果說虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)是魚和水的關(guān)系，那么，它們還必定有一個(gè)源頭活水，這就是所謂的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)。回顧一下1997的亞洲金融風(fēng)暴，我們不難理解為何創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)及其所謂的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)何以在此時(shí)誕生于英國(guó)，而很快在韓國(guó)、日本和美國(guó)開花結(jié)果。日前我在北京出席“國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)論壇”，聯(lián)合國(guó)教科文組織統(tǒng)計(jì)研究院（UIS）項(xiàng)目專家Jessoa先生說，在金融風(fēng)暴中受沖擊最大的是文化產(chǎn)業(yè)特別是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，我的觀點(diǎn)正好相反，即：從對(duì)資源、資金和環(huán)境的依賴性上看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)恰恰是最不受資本經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響的經(jīng)濟(jì)行為。
現(xiàn)在，世界各國(guó)每天都在談?wù)摵推诖齼蓚�(gè)字，即“救市”。我想，救市的根本出路在于：回歸“內(nèi)需”，重新創(chuàng)業(yè)。這里的“內(nèi)需”有廣義與狹義層含義，即人類的本真的內(nèi)在需要和一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)需要。
人類本真的內(nèi)在需要是基礎(chǔ)，是終極目的和目標(biāo)，這是大戰(zhàn)略思維始終應(yīng)當(dāng)考慮的問題。一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)需要，是具體經(jīng)濟(jì)行為，是手段和方法。
首先，面對(duì)全球金融危機(jī)，經(jīng)歷了國(guó)家資本原始積累前30年和國(guó)家金融資本積累后30年的中國(guó)，當(dāng)然也需要“救市”，需要參與全球經(jīng)濟(jì)體系規(guī)則的重建，這是一個(gè)大國(guó)的權(quán)利，也是一個(gè)大國(guó)的責(zé)任。這是急診，不救不行。
但更重要的是治本，是固本培元。從“拉動(dòng)內(nèi)需”的意義上看，中國(guó)確實(shí)有比“救市”（股市、樓市）更有效的方法。這就是將結(jié)構(gòu)性失衡與周期性失衡問題、內(nèi)部失衡與外部失衡問題統(tǒng)一起來加以解決，以拉動(dòng)“內(nèi)需”為目標(biāo)，發(fā)展基礎(chǔ)建設(shè)——城鄉(xiāng)一體化建設(shè)、交通運(yùn)輸、衛(wèi)生醫(yī)療、生態(tài)農(nóng)業(yè)、公共事業(yè)、教育科研、民生工程，特別放寬對(duì)中小企業(yè)的融資限制和成倍加大農(nóng)業(yè)補(bǔ)助金，以創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)；發(fā)展創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)——實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的源頭活水；提高普適社保——打破碎片化社保制度，全民同等國(guó)民待遇，促進(jìn)常規(guī)消費(fèi)，大力提倡健康可持續(xù)的簡(jiǎn)約主義生活方式；啟動(dòng)全民創(chuàng)業(yè)運(yùn)動(dòng)——農(nóng)民、市民、“農(nóng)民工”在生態(tài)文明整合工商文明的過程中創(chuàng)新中國(guó)的商業(yè)模式，最終使創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)、虛擬（資本）經(jīng)濟(jì)在世界范圍內(nèi)進(jìn)入和合共生的局面。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)需要的潛力空間有多大？這里試舉兩例。一是鐵路。中國(guó)目前鐵路運(yùn)營(yíng)里程不到8萬公里，中國(guó)鐵路發(fā)展規(guī)劃計(jì)劃到2020年建成10公里，其中1.2萬公里客運(yùn)專線到現(xiàn)在才開剛剛開始建，而美國(guó)1916年的鐵路運(yùn)營(yíng)里程已達(dá)41萬公里，在高速公路沖擊鐵路運(yùn)輸后的今天，仍有21萬公里一線鐵路在運(yùn)營(yíng)中。再說城市地鐵，中國(guó)到現(xiàn)在才有6個(gè)城市開通，就是北京、上海地鐵運(yùn)營(yíng)里程相加也不過500公里，相當(dāng)于紐約或倫敦一個(gè)城市的規(guī)模。中國(guó)500萬人口以上的超大城市有8個(gè)，200-500萬人口特大城市有25座。
中國(guó)另一個(gè)特大潛力空間是農(nóng)村社會(huì)公共事業(yè)建設(shè)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局前不久公布的數(shù)據(jù)表明，2007年我國(guó)農(nóng)村居民人均年純收入實(shí)際增長(zhǎng)9.5%，為1985年以來增幅最高的一年，而城鄉(xiāng)居民收入比卻擴(kuò)大到3.33∶1，城市居民年收入13786元，農(nóng)村居民年收入4140元，絕對(duì)差距達(dá)到9646元，也是改革開放以來差距最大的一年。這一客觀現(xiàn)實(shí)即表明中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的發(fā)展和公共服務(wù)體系建設(shè)依然外在于整個(gè)國(guó)家發(fā)展和城市高速發(fā)展局勢(shì)的嚴(yán)峻狀況，同時(shí)，也表明中國(guó)農(nóng)村社會(huì)公共事業(yè)建設(shè)的空間有多大。按照中共十七屆三中全會(huì)勾勒的新一輪農(nóng)村改革發(fā)展的“基本路線圖”：“大力推進(jìn)改革創(chuàng)新，加強(qiáng)農(nóng)村制度建設(shè)”、“積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力”、“加快發(fā)展農(nóng)村公共事業(yè)，促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)全面進(jìn)步”……真正全面建構(gòu)促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的系統(tǒng)制度體系和廣大農(nóng)村居民學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居的新型農(nóng)村社會(huì)公共服務(wù)體系，也就是說，只有中國(guó)農(nóng)村居民得以安居樂業(yè)過上健康可持續(xù)的生活，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力就是不言而喻的。從拉動(dòng)內(nèi)需的角度看，如果按5億農(nóng)村居民每人每年增加一倍收入計(jì)算，用于消費(fèi)的錢每人每天增加10元，一年就是18000億元。只要走活農(nóng)村這步棋，即使出口萎縮一點(diǎn)，樓市收縮一點(diǎn)，甚至GDP增長(zhǎng)率在今年9%的基礎(chǔ)上再下降兩至三個(gè)百分點(diǎn)乃至穩(wěn)定在5%，也沒有什么值得大驚小怪的。相反，還可以國(guó)人特別是官員們冷靜下來，思考一下從終極意義上我們究竟需要什么樣的生活？思考一下人類本真的內(nèi)在需要究竟是什么？
但要達(dá)到這一目標(biāo)，確定組織邊界，轉(zhuǎn)變政府職能，依然是中國(guó)獲得共生久安的大前提。GDP支配國(guó)人行為價(jià)值導(dǎo)向的局面必須改變。果如此，世界的確沒有任何國(guó)家擁有比中國(guó)更大的潛力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能不能支撐世界，也不再成為問題。
2008年10月26日草于北京
2008年10月31日晨于上海
作者：錢宏 來源：價(jià)值中國(guó) |
注冊(cè)登陸
- 
發(fā)布課程
- 
培訓(xùn)需求
- 
培訓(xùn)年卡
- 
培訓(xùn)視頻
- 
設(shè)為首頁(yè)
- 
收藏本站
您的位置：
