| 外商直接投資 |
貿(mào)易順差 |
外商直接投資+貿(mào)易順差 |
外匯儲備增加額 |
當(dāng)月外匯占款 |
人民幣對美元平均匯率 |
當(dāng)月外匯占款折美元 |
| 2008年6月 |
96.10 |
213.50 |
309.60 |
118.67 |
730.46 |
6.90 |
105.86 |
| 2008年7月 |
83.36 |
252.80 |
336.16 |
363.36 |
3440.61 |
6.84 |
503.01 |
| 2008年8月 |
70.08 |
286.90 |
356.98 |
389.89 |
1831.41 |
6.85 |
267.36 |
| 2008年9月 |
66.42 |
293.00 |
359.42 |
214.32 |
3601.42 |
6.83 |
527.29 |
如果套用殘差法的思路來測算熱錢流出入情況的話,今年6至9月四個(gè)月,央行共購進(jìn)了1403.53億美元的外匯,大于該期合計(jì)1362.16億美元的貿(mào)易順差和FDI,仍應(yīng)該是有熱錢凈流入,而不是凈流出。在當(dāng)前國際金融危機(jī)不斷蔓延和深化的情況下,某些境外機(jī)構(gòu)為了自救,可能會(huì)從中國抽逃此前進(jìn)入的資金,從而導(dǎo)致我國個(gè)別月份出現(xiàn)所謂的熱錢凈流出,但是這不大可能導(dǎo)致大規(guī)模的資本外逃,因?yàn)橹袊允钱?dāng)今世界最安全的投資國。
今年以來,我國外匯儲備仍然持續(xù)增長,近日有官員透露我國外匯儲備已經(jīng)超過2萬億美元。根據(jù)美國財(cái)政部最新公布的數(shù)據(jù),截至9月末我國持有美國國債的總額達(dá)到5850億美元,取代日本成為美國國債的最大持有者。今年1-9月,我國增持美國國債數(shù)量達(dá)到了1074億美元,其中僅9月份就增持440億美元。不過,最近一段時(shí)間,不斷有人斷言熱錢開始流出我國。有位研究人員斷言,9月份流出中國的熱錢大約為145億美元,而自6月以來的4個(gè)月熱錢共計(jì)流出了近800億美元。情況果真如此嗎?
很多人用所謂“殘差法”來估算熱錢流動(dòng)的方向與規(guī)模。當(dāng)某期外匯儲備的增加額大于該期的貿(mào)易順差額與FDI之和時(shí),認(rèn)為有熱錢流入,它們的差被視為流入的規(guī)模;相反,當(dāng)某期外匯儲備的增加額小于該期的貿(mào)易順差額與FDI之和時(shí),認(rèn)為有熱錢流出,它們的差視為流出的規(guī)模。據(jù)此,由于今年6月和9月,當(dāng)月外匯儲備增加額均小于當(dāng)月的貿(mào)易順差與FDI之和,于是有人據(jù)此判斷,這兩個(gè)月分別有大約190億美元和145億美元的熱錢流出。根據(jù)該方法,今年7月和8月則分別應(yīng)該有27億美元和33億美元的熱錢流入。如果是這樣,這四個(gè)月應(yīng)該是凈流出熱錢275億美元。因此,不知上述那位研究員是如何得出熱錢流出近800億美元的。那么,這種測算方式準(zhǔn)確嗎?
這種“殘差法”隱含著國際收支差額中除去貿(mào)易差額和FDI金額之外的都是非正常或非法資本流動(dòng)或短期資本流動(dòng)。而事實(shí)上,并非如此。我們還是運(yùn)用國際收支平衡表來看。國際收支平衡表記載的是一定時(shí)期內(nèi)一國對外經(jīng)濟(jì)金融交易的狀況,涉及的一級子項(xiàng)目就達(dá)幾十項(xiàng),而不僅僅只有貿(mào)易和FDI兩項(xiàng),并且這兩項(xiàng)之外的項(xiàng)目并不都是一種負(fù)債性質(zhì)的資金流入或資產(chǎn)性質(zhì)的資金流出,例如匯入我國用于境內(nèi)親屬生活費(fèi)的僑匯、我國境外投資的收益匯回等就是正常的外匯資金流入,它們既不是熱錢,也不是對外的負(fù)債,而是我國從境外取得的凈收入,它們的流入如果結(jié)匯就會(huì)最終進(jìn)入外匯儲備。即使貿(mào)易順差和FDI之外的項(xiàng)目可以忽略不計(jì),在計(jì)算FDI時(shí)不僅要考慮當(dāng)期流入量,也應(yīng)該將同期清算退出的FDI以及本國的對外直接投資算在內(nèi)。此外,貿(mào)易順差記錄的是該期貨物流的差額,并不一定會(huì)同時(shí)發(fā)生同等規(guī)模的外匯流差額。這應(yīng)該是非常容易理解的。例如,某月出口了1000億美元的貨物,約定三個(gè)月后對方付款,該月進(jìn)口了800億美元的貨物,支付方式為貨到付款,這種情況下,貿(mào)易順差為200億美元,但是當(dāng)月實(shí)現(xiàn)的外匯收支卻表現(xiàn)為逆差800億美元。由此我們可以清楚地看到這種“殘差法”估算熱錢有多么的不準(zhǔn)確。
事實(shí)上,用當(dāng)月外匯儲備增加額來表示該月央行在外匯市場收購了多少外匯儲備,也是不適合的,這是因?yàn)橐延写媪客鈪R儲備是能夠產(chǎn)生損益的,因此,當(dāng)月外匯儲備增加額里面包含當(dāng)月存量外匯資產(chǎn)投資形成的損益。尤其,當(dāng)前我國外匯儲備已經(jīng)達(dá)到1.8萬億美元以上的規(guī)模,即使只有一個(gè)月時(shí)間,它們產(chǎn)生的損益(包括投資收益和匯率折算損益兩部分)也是相當(dāng)可觀的。那么,如何來測算當(dāng)月央行購進(jìn)的外匯量呢?央行自身當(dāng)然是清楚它的購買量的,不過,國際上多數(shù)央行都不公布該金額,我國也不例外。是否就無從所知了呢?也不是,這可通過央行的外匯占款來測算,誤差不會(huì)很大。計(jì)算的方法是,當(dāng)月外匯占款增加額除上當(dāng)月人民幣兌美元的平均匯率,所得出的數(shù)即相當(dāng)于當(dāng)月央行購進(jìn)的外匯儲備金額。我國早就按月公布央行的外匯占款。根據(jù)測算,6至9月的4個(gè)月央行購進(jìn)的外匯儲備分別為105.86、503.01、267.36、527.29億美元(見附表),與當(dāng)月外匯儲備增加額相比,7月和9月兩月外匯儲備增加額反而少于央行購進(jìn)額,這說明當(dāng)月的外匯儲備收益為負(fù)。收益為負(fù)并不足奇,因?yàn)槊涝獏R率指數(shù)在7月15日以后開始進(jìn)入上升通道,美元兌歐元、英鎊、加元、澳元等主要非美貨幣匯率開始走高,這種情況下,我國外匯儲備中的非美元貨幣資產(chǎn)折算為美元時(shí)就會(huì)存在損失。此外,在當(dāng)前國際金融危機(jī)不斷蔓延和深化的大背景下,外匯儲備投資也會(huì)遭受投資損失。
6至9月四個(gè)月中,我國央行購進(jìn)的外匯金額小于當(dāng)月貿(mào)易順差與FDI之和的是6月和8月,特別是6月份,二者相差有200多億美元,這主要與當(dāng)月上調(diào)法定存款準(zhǔn)備金率1個(gè)百分點(diǎn)有關(guān),因?yàn)檠胄幸笾饕虡I(yè)銀行用外匯來繳存存款準(zhǔn)備金。截至今年6月底,我國人民幣存款余額接近44萬億元,上調(diào)1個(gè)百分點(diǎn)的準(zhǔn)備金大約要繳存4400億元,如果主要商業(yè)銀行占2000億元,那么折合為美元就是280億,這個(gè)金額與當(dāng)月央行購進(jìn)外匯金額之和則大于貿(mào)易順差與FDI之和,即使根據(jù)所謂“殘差法”,也不是有熱錢流出而是有熱錢流入。
如果套用殘差法的思路來測算熱錢流出入情況的話,今年6至9月四個(gè)月,央行共購進(jìn)了1403.53億美元的外匯,大于該期合計(jì)1362.16億美元的貿(mào)易順差和FDI,仍應(yīng)該是有熱錢凈流入,而不是凈流出。
其實(shí),早就有研究和調(diào)研得出結(jié)論,最近幾年進(jìn)入我國的熱錢主要是假借進(jìn)出口貿(mào)易、個(gè)人單方面轉(zhuǎn)移、FDI、貿(mào)易信貸等合法渠道非法進(jìn)入。例如高報(bào)出口價(jià)格的方式將境外熱錢引入,假如貨物正常價(jià)值為1億美元,出口商反而報(bào)2億美元,并且實(shí)際收進(jìn)2億美元,這就幫投機(jī)者流入1億美元的熱錢,從渠道上看是合法的,但是這么做則是非法的。
從當(dāng)前的一些言論以及國家外匯管理局出臺的措施看,我們對熱錢存在著較為矛盾的心態(tài),我們不愿意見到熱錢流入,因?yàn)樗鼈兞魅氲哪康氖菫榱双@利、為了賭人民幣升值。事實(shí)上,近幾年大規(guī)模的熱錢流入導(dǎo)致我國流動(dòng)性過剩、通貨膨脹壓力,給我們制造了不少麻煩。不過,我們也似乎擔(dān)心熱錢流出,尤其當(dāng)前國際金融危機(jī)不斷蔓延和深化之時(shí),怕大規(guī)模熱錢流失會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致資本外逃,會(huì)進(jìn)一步打擊我國已經(jīng)大幅下滑的股市和已經(jīng)陷入低迷的房市。
根據(jù)筆者分析,當(dāng)前的熱錢流入確實(shí)會(huì)減少,但是也不大可能出現(xiàn)熱錢大規(guī)模退出的狀態(tài)。說熱錢流入會(huì)減少,主要基于兩點(diǎn),一是當(dāng)前國際金融危機(jī)造成國際資金比較緊張,游資在減少;二是經(jīng)過一段時(shí)間人民幣兌美元匯率的上下波動(dòng),當(dāng)前市場上對人民幣對美元匯率的升值預(yù)期大大減弱,預(yù)期出現(xiàn)了較大程度的分化,熱錢流入的誘惑力在減小。說不大可能出現(xiàn)熱錢凈流出的狀態(tài),也主要是基于兩點(diǎn),一是人民幣對美元匯率貶值的可能性極小。相對來說,我國經(jīng)濟(jì)基本面仍是最好的,從長期看,人民幣仍具有升值潛力,此外,我國國際收支順差的格局短期內(nèi)不可能逆轉(zhuǎn);二是我國的投資品的投資價(jià)值正在增加,盡管股市和房市交易低迷,股市的下跌幅度更是全球之最,但是這并不能掩蓋它們與多數(shù)國家的情況相比,仍具有更好的投資價(jià)值。當(dāng)然,在當(dāng)前國際金融危機(jī)不斷蔓延和深化的情況下,某些境外機(jī)構(gòu)為了自救,可能會(huì)從中國抽逃此前進(jìn)入的資金,從而導(dǎo)致我國個(gè)別月份出現(xiàn)所謂的熱錢凈流出,但是這不大可能導(dǎo)致大規(guī)模的資本外逃,因?yàn)楫?dāng)前中國仍是當(dāng)今世界最安全的投資國。
附表: