HR 部門到底是 “管考勤的行政崗” 還是 “撐戰(zhàn)略的關(guān)鍵部門”？
傳統(tǒng)人事模式面對成長、收縮等不同組織階段時手足無措？
部門墻高聳阻礙協(xié)作，人才選育用留效率低下，企業(yè)文化淪為墻上標語？
更關(guān)鍵的是，缺乏數(shù)據(jù)支撐的 HR 決策，讓人力成本失控、人效低迷，最終拖慢戰(zhàn)略落地的腳步……
這并非 HR 團隊不夠努力，而是缺乏 “戰(zhàn)略性人力資源管理” 的系統(tǒng)思維 —— 把人力資源工作與企業(yè)戰(zhàn)略深度綁定，讓每一項 HR 動作都成為推動戰(zhàn)略實現(xiàn)的抓手。
某知名咨詢公司調(diào)研顯示，72%的CEO認為HR部門未能有效支撐戰(zhàn)略落地，而85%的HR從業(yè)者則困惑于自身角色究竟是行政執(zhí)行者還是戰(zhàn)略伙伴。這種認知鴻溝背后，折射出傳統(tǒng)人事管理模式與企業(yè)戰(zhàn)略需求之間的深刻矛盾——當組織面臨成長擴張、轉(zhuǎn)型收縮等不同發(fā)展階段，當競爭戰(zhàn)略切換至成本領(lǐng)先或差異化軌道時，依賴考勤、招聘、薪酬等基礎(chǔ)職能的HR體系，往往成為制約企業(yè)發(fā)展的瓶頸而非引擎。
戰(zhàn)略人力資源管理的核心命題，正在于破解這種困境。它要求HR體系從被動響應(yīng)轉(zhuǎn)向主動布局，將人才管理與組織戰(zhàn)略深度綁定，通過系統(tǒng)化的架構(gòu)設(shè)計、人才規(guī)劃、文化塑造和數(shù)據(jù)驅(qū)動，構(gòu)建支撐企業(yè)持續(xù)增長的核心能力。
戰(zhàn)略 HR 是什么
要理解戰(zhàn)略性人力資源管理，首先要分清它與傳統(tǒng)行政人事的本質(zhì)差異。傳統(tǒng)人事的核心是 “做事”，比如招聘到崗、計算薪資、組織培訓，本質(zhì)是執(zhí)行層的事務(wù)性工作；而戰(zhàn)略 HR 的核心是 “對齊”，是把 HR 體系與企業(yè)戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)目標綁定，讓人力資源成為 “戰(zhàn)略落地的助推器”，而非孤立的職能模塊。
從定義來看，戰(zhàn)略人力資源管理是 “通過整合人力資源政策、實踐與流程，支撐企業(yè)戰(zhàn)略目標實現(xiàn)的管理模式”。它有三個關(guān)鍵特征：一是戰(zhàn)略導(dǎo)向，所有 HR 工作都圍繞 “企業(yè)要去哪里” 展開；二是系統(tǒng)思維，不孤立看待招聘、績效、薪酬等模塊，而是構(gòu)建聯(lián)動的體系；三是價值創(chuàng)造，通過提升人效、激活人才，直接為業(yè)務(wù)增長貢獻價值。
要落地戰(zhàn)略 HR，首先得明確 “戰(zhàn)略的層次”。企業(yè)戰(zhàn)略通常分為三層：公司層戰(zhàn)略（比如要不要多元化、要不要開拓新市場）、業(yè)務(wù)層戰(zhàn)略（比如某條業(yè)務(wù)線是走成本領(lǐng)先還是差異化路線）、職能層戰(zhàn)略（HR、財務(wù)、運營等職能如何支撐前兩層戰(zhàn)略）。人力資源戰(zhàn)略屬于職能層戰(zhàn)略，但必須承接公司層與業(yè)務(wù)層的需求 —— 比如公司要走 “內(nèi)部成長戰(zhàn)略”（靠自身研發(fā)拓展業(yè)務(wù)），HR 就要提前搭建研發(fā)人才培養(yǎng)體系；業(yè)務(wù)線要做 “差異化戰(zhàn)略”（靠創(chuàng)新?lián)屨际袌觯琀R 就要設(shè)計吸引創(chuàng)新人才的激勵機制。
戰(zhàn)略 HR 對 HR 部門的要求也完全不同。傳統(tǒng) HR 需要 “懂流程”，而戰(zhàn)略 HR 需要 “懂業(yè)務(wù)、懂戰(zhàn)略、懂人性”：要能看懂業(yè)務(wù)報表，知道業(yè)務(wù)部門的核心痛點；要能參與戰(zhàn)略會議，把戰(zhàn)略目標拆解為 HR 可執(zhí)行的動作；要能洞察員工需求，設(shè)計出真正激活人的機制。比如某生鮮企業(yè)要從 “區(qū)域擴張” 轉(zhuǎn)向 “精細化運營”，戰(zhàn)略 HR 不會只盯著招聘多少門店員工，而是會先分析 “精細化運營需要哪些核心能力”（比如供應(yīng)鏈優(yōu)化能力、門店數(shù)字化能力），再針對性地做人才盤點、能力培訓、績效調(diào)整。
此外，戰(zhàn)略 HR 的落地需要五大核心要素支撐：一是清晰的戰(zhàn)略解碼，把企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為 HR 目標（比如 “3 年內(nèi)營收翻番” 轉(zhuǎn)化為 “核心人才保留率 80%+、新業(yè)務(wù)團隊組建完成”）；二是適配的組織架構(gòu)，確保組織形態(tài)能支撐戰(zhàn)略（比如創(chuàng)新業(yè)務(wù)適合矩陣式架構(gòu)，穩(wěn)定業(yè)務(wù)適合職能式架構(gòu)）；三是精準的人才供給，有能承接戰(zhàn)略的人（比如開拓海外市場就要有跨文化管理人才）；四是有效的激勵機制，讓員工愿意為戰(zhàn)略目標努力（比如研發(fā)創(chuàng)新業(yè)務(wù)用項目分紅激勵）；五是數(shù)據(jù)化的決策能力，用數(shù)據(jù)判斷 HR 工作是否支撐戰(zhàn)略（比如用 “研發(fā)人員專利產(chǎn)出率” 判斷創(chuàng)新人才激勵是否有效）。
戰(zhàn)略不同，HR 打法不同
企業(yè)戰(zhàn)略不是一成不變的，從組織發(fā)展階段看，有成長、穩(wěn)定、收縮三種核心戰(zhàn)略；從市場競爭角度看，有成本領(lǐng)先、差異化、市場集中三種常見策略。不同戰(zhàn)略下，HR 的打法必須 “精準適配”，否則再完善的 HR 體系也只是 “自說自話”。
先看組織戰(zhàn)略與 HR 的適配。成長戰(zhàn)略分為內(nèi)部成長和外部成長，打法差異很大：內(nèi)部成長戰(zhàn)略（靠自身產(chǎn)品迭代、市場滲透擴張）的核心是 “建能力”，HR 要做的是搭建人才培養(yǎng)體系（比如應(yīng)屆生管培生計劃）、完善職業(yè)發(fā)展通道（讓核心員工有上升空間）、設(shè)計長期激勵（比如股權(quán)激勵綁定員工與企業(yè)成長）；外部成長戰(zhàn)略（靠并購、合作擴張）的核心是 “融人才”，HR 要重點處理并購中的人員整合（比如梳理被并購企業(yè)的核心人才、化解文化沖突）、崗位重構(gòu)（避免崗位重疊浪費）、薪酬對齊（防止核心人才流失）。
穩(wěn)定戰(zhàn)略（業(yè)務(wù)規(guī)模、市場份額相對穩(wěn)定，重點是降本增效）下，HR 的核心是 “提效率”：要優(yōu)化人力成本結(jié)構(gòu)（比如通過崗位合并減少冗余人員）、完善績效考核（聚焦 “降本、提質(zhì)、增效” 指標）、強化內(nèi)部培訓（提升現(xiàn)有員工的人效，而非大量招聘新人）。比如某家電企業(yè)進入穩(wěn)定期后，HR 沒有繼續(xù)擴招，而是通過 “技能認證體系” 讓員工掌握多崗位技能，實現(xiàn) “一人多崗”，既降低了人力成本，又提升了運營效率。
收縮戰(zhàn)略（比如業(yè)務(wù)調(diào)整、市場退出，重點是止損）下，HR 的核心是 “穩(wěn)核心”：要先做人才盤點，識別哪些是 “不能丟的核心人才”（比如核心技術(shù)人員、關(guān)鍵客戶負責人），針對性制定保留方案；再科學設(shè)計人員優(yōu)化方案，避免簡單 “裁員” 引發(fā)的法律風險和士氣下滑；同時要做好留存員工的心理疏導(dǎo)，避免 “幸存者焦慮” 影響工作狀態(tài)。比如某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)收縮非核心業(yè)務(wù)時，HR 先給核心技術(shù)人員漲薪 + 項目激勵，再通過 “內(nèi)部轉(zhuǎn)崗” 消化部分員工，最后對必須優(yōu)化的員工提供 “N+2 補償 + 求職輔導(dǎo)”，既減少了沖突，又保住了核心能力。
再看競爭戰(zhàn)略與 HR 的適配。成本領(lǐng)先戰(zhàn)略（靠低成本搶占市場，比如連鎖便利店、制造業(yè)）的 HR 核心是 “控成本、提效率”：招聘上優(yōu)先選擇 “性價比高” 的人才（比如有 1-3 年經(jīng)驗的熟手，而非高薪挖資深專家）；培訓上聚焦 “崗位必備技能”（比如收銀員的掃碼效率培訓），避免無用培訓；薪酬上以 “固定薪酬 + 績效獎金” 為主，績效指標聚焦 “成本控制”（比如門店損耗率、生產(chǎn)合格率）。
差異化戰(zhàn)略（靠創(chuàng)新、品牌、服務(wù)脫穎而出，比如科技公司、高端服務(wù)業(yè)）的 HR 核心是 “引人才、激創(chuàng)新”：招聘上要敢于高薪吸引 “有創(chuàng)新能力” 的人才（比如有成功產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)驗的工程師）；培訓上鼓勵 “跨界學習”（比如讓研發(fā)人員去參加市場會議，了解客戶需求）；績效上減少 “短期 KPI” 束縛（比如給研發(fā)團隊設(shè)置 “季度創(chuàng)新提案數(shù)” 而非 “短期營收”）；激勵上用 “項目分紅、專利獎勵” 等長期激勵，允許 “試錯”（比如某科技公司規(guī)定 “創(chuàng)新項目失敗不追責，成功重獎”）。
市場集中戰(zhàn)略（聚焦某類客戶或細分市場，比如 ToB 醫(yī)療設(shè)備、高端母嬰用品）的 HR 核心是 “懂客戶、強服務(wù)”：招聘上優(yōu)先選擇 “懂目標客戶” 的人才（比如做 ToB 醫(yī)療設(shè)備要招有醫(yī)院工作經(jīng)驗的銷售）；培訓上重點做 “客戶需求洞察”（比如讓銷售團隊定期跟客戶一起工作，了解痛點）；績效上把 “客戶滿意度、復(fù)購率” 作為核心指標；激勵上用 “客戶續(xù)約獎金、大客戶開發(fā)獎”，綁定員工與客戶價值。
比如華為在不同階段的 HR 策略就很典型：早期走 “成本領(lǐng)先 + 市場集中” 戰(zhàn)略，HR 聚焦 “招聘性價比高的研發(fā)人才、強化客戶導(dǎo)向的銷售培訓”；后期轉(zhuǎn)向 “差異化 + 全球化” 戰(zhàn)略，HR 開始 “全球挖頂尖人才、建華為大學培養(yǎng)跨文化管理人才、用 TUP（時間單位計劃）做長期激勵”，完美適配了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
先定組織，再談人
很多企業(yè)的 HR 問題，根源不在 “人”，而在 “組織”：部門墻高聳，跨部門協(xié)作要 “走流程” 半天；組織架構(gòu)僵化，新業(yè)務(wù)部門沒人配合；權(quán)責不清，出了問題互相推諉。戰(zhàn)略 HR 的第一步，往往是 “定組織”—— 搭建能支撐戰(zhàn)略的組織形態(tài)，打破協(xié)作壁壘。
首先要破解 “部門墻” 難題。部門墻的本質(zhì)是 “權(quán)責分割、利益孤立”：每個部門只關(guān)注自己的 KPI，比如銷售部門為了沖業(yè)績承諾客戶 “快速交付”，但生產(chǎn)部門只關(guān)注 “生產(chǎn)效率”，不愿配合加急訂單，最后導(dǎo)致客戶投訴。破解部門墻，核心是 “從‘部門利益’轉(zhuǎn)向‘整體利益’”：一是在價值觀層面強調(diào) “協(xié)作”，把協(xié)作納入考核（比如某互聯(lián)網(wǎng)公司做 “跨部門項目評分”，業(yè)務(wù)部門給支持部門打分，分數(shù)占績效的 30%）；二是設(shè)置 “跨部門項目組”，讓不同部門的人共同負責一個目標（比如新產(chǎn)品上市，讓研發(fā)、銷售、運營組成項目組，目標是 “上市 3 個月銷量破 10 萬”）；三是明確 “協(xié)作權(quán)責”，比如用 “RACI 責任分配矩陣”（誰負責、誰批準、誰咨詢、誰知情）界定跨部門工作的權(quán)責。
其次要選對 “組織形態(tài)”。不同戰(zhàn)略需要不同的組織形態(tài)，不能盲目跟風 “扁平化”“矩陣式”：成長型戰(zhàn)略（尤其是創(chuàng)新業(yè)務(wù)）適合矩陣式架構(gòu)，因為它能整合不同部門的資源（比如研發(fā)和銷售共同做新產(chǎn)品），靈活響應(yīng)市場變化；穩(wěn)定型戰(zhàn)略（比如成熟制造業(yè)）適合職能式架構(gòu)，因為它分工明確、效率高，能降低運營成本；收縮型戰(zhàn)略（比如業(yè)務(wù)調(diào)整期）適合精簡的 “直線職能式”，減少管理層級，快速決策。比如某新能源企業(yè)在拓展儲能新業(yè)務(wù)時，用矩陣式架構(gòu)讓 “儲能業(yè)務(wù)組” 同時對接研發(fā)、生產(chǎn)、銷售部門，半年就推出了首款產(chǎn)品；而其成熟的光伏業(yè)務(wù)，仍用職能式架構(gòu)，保持生產(chǎn)效率。
組織架構(gòu)也不是 “越動越好”，頻繁調(diào)整會導(dǎo)致 “員工無所適從、流程斷裂”。一般來說，只有當企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)生重大變化（比如從 ToC 轉(zhuǎn)向 ToB）、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整（比如新增核心業(yè)務(wù)線）、效率持續(xù)低下（比如部門協(xié)作成本過高）時，才需要調(diào)整架構(gòu)。調(diào)整前要做好 “三評估”：評估新架構(gòu)是否匹配戰(zhàn)略、評估調(diào)整后是否會有核心人才流失、評估員工能否適應(yīng)新的工作模式。比如某零售企業(yè)想從 “線下門店” 轉(zhuǎn)向 “線上線下融合”，調(diào)整架構(gòu)前先做了人才盤點，發(fā)現(xiàn)線下店長缺乏線上運營能力，于是先做了 2 個月的培訓，再調(diào)整架構(gòu)成立 “線上線下運營部”，確保調(diào)整后業(yè)務(wù)能順暢銜接。
此外，職能架構(gòu)的設(shè)計也要貼合業(yè)務(wù)需求。以銷售架構(gòu)為例，常見的五種模式各有適配場景：區(qū)域型銷售架構(gòu)（按地理區(qū)域劃分）適合市場分散、客戶分布廣的業(yè)務(wù)（比如快消品）；產(chǎn)品型銷售架構(gòu)（按產(chǎn)品線劃分）適合產(chǎn)品品類多、產(chǎn)品差異大的業(yè)務(wù)（比如醫(yī)療器械）；客戶型銷售架構(gòu)（按客戶類型劃分）適合客戶需求差異大的業(yè)務(wù)（比如 ToB 領(lǐng)域的大企業(yè)客戶和中小企業(yè)客戶）；渠道型銷售架構(gòu)（按銷售渠道劃分）適合依賴經(jīng)銷商、電商等渠道的業(yè)務(wù)（比如家電）；矩陣型銷售架構(gòu)（結(jié)合區(qū)域 + 產(chǎn)品 + 客戶）適合復(fù)雜業(yè)務(wù)（比如跨國企業(yè)的多產(chǎn)品、多區(qū)域銷售）。HR 在參與銷售架構(gòu)設(shè)計時，不能只看 “怎么分部門”，還要考慮 “這樣分是否有利于客戶對接、是否能減少內(nèi)部競爭”。
定人才：讓對的人做對的事
戰(zhàn)略落地的核心是 “人”，但很多企業(yè)的人才管理陷入了 “盲目招聘、混亂培養(yǎng)、無效激勵” 的困境：要么招的人不符合戰(zhàn)略需求（比如要做創(chuàng)新業(yè)務(wù)卻招了只會按流程做事的人），要么培養(yǎng)的能力不是業(yè)務(wù)需要的（比如給銷售培訓 “產(chǎn)品技術(shù)” 卻不培訓 “客戶談判”），要么激勵機制留不住核心人才（比如薪酬倒掛，老員工薪資不如新員工）。戰(zhàn)略 HR 的 “定人才”，核心是 “以戰(zhàn)略為導(dǎo)向，做好人才的‘選、育、用、留’”。
首先是 “人才定位”，要明確 “戰(zhàn)略需要什么樣的人”。這需要結(jié)合兩個維度：企業(yè)發(fā)展階段和行業(yè)發(fā)展階段。從企業(yè)發(fā)展階段看，初創(chuàng)期需要 “多面手”（能一人負責多個崗位，比如既做銷售又做運營），成長期需要 “專業(yè)型人才”（比如細分領(lǐng)域的研發(fā)專家、渠道專家），成熟期需要 “管理型人才”（比如能統(tǒng)籌多條業(yè)務(wù)線的高管），衰退期需要 “變革型人才”（能推動業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的人）。從行業(yè)發(fā)展階段看，新興行業(yè)（比如 AI、新能源）需要 “創(chuàng)新型人才”（敢試錯、有技術(shù)突破能力），成熟行業(yè)（比如傳統(tǒng)制造業(yè)）需要 “效率型人才”（能優(yōu)化流程、降本增效），衰退行業(yè)（比如傳統(tǒng)紙媒）需要 “轉(zhuǎn)型型人才”（能找到新業(yè)務(wù)增長點的人）。比如某 AI 初創(chuàng)企業(yè)，早期招的都是 “懂技術(shù) + 懂市場” 的多面手，能快速推出產(chǎn)品并驗證市場；進入成長期后，開始招細分領(lǐng)域的算法專家、數(shù)據(jù)工程師，夯實技術(shù)能力。
其次是 “選才”，選對人比培養(yǎng)人更重要。選才的第一要素不是 “能力強”，而是 “價值觀匹配”—— 一個能力強但價值觀不符的人，可能會給組織帶來更大的傷害（比如為了業(yè)績造假、破壞團隊協(xié)作）。比如阿里的 “聞味道” 招聘法，就是通過多輪面試考察候選人是否符合 “客戶第一、員工第二、股東第三” 的價值觀；華為招聘研發(fā)人員時，會重點考察 “是否有持續(xù)學習的意愿”，因為技術(shù)迭代快，不愿學習的人再資深也會被淘汰。
選才還要靠 “勝任力模型”，而不是 “憑感覺”。勝任力模型是 “做好某類崗位需要的知識、技能、素質(zhì)” 的總和，不同崗位的勝任力差異很大。比如 ToB 銷售的勝任力包括 “客戶需求洞察能力、方案呈現(xiàn)能力、長期關(guān)系維護能力”，而渠道銷售的勝任力更側(cè)重 “渠道資源整合能力、經(jīng)銷商管理能力、價格管控能力”。某醫(yī)療設(shè)備企業(yè)通過搭建 ToB 銷售勝任力模型，把招聘通過率從 60% 降到了 30%，但新員工的業(yè)績達標率從 40% 提升到了 70%，因為招的都是 “真正符合崗位需求的人”。
然后是 “育才”，培養(yǎng)要 “按需匹配”，不能搞 “一刀切” 的培訓。首先要做 “能力差距分析”：明確戰(zhàn)略需要的能力（比如開拓海外市場需要 “跨文化溝通能力”）、現(xiàn)有員工的能力現(xiàn)狀，找到差距后再設(shè)計培訓內(nèi)容。比如某汽車企業(yè)要做 “新能源轉(zhuǎn)型”，先盤點發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有工程師缺乏 “電池技術(shù)、電控系統(tǒng)” 能力，于是聯(lián)合高校開設(shè) “新能源技術(shù)特訓營”，針對性培養(yǎng)；同時，對于管理層，重點培訓 “新能源業(yè)務(wù)的商業(yè)模式、市場競爭分析”，而不是技術(shù)細節(jié)。
培訓體系還要與職業(yè)發(fā)展通道結(jié)合，讓員工 “愿意學、有動力學”。比如某科技公司搭建了 “技術(shù) + 管理” 雙職業(yè)通道：技術(shù)通道從 “初級工程師” 到 “首席科學家”，管理通道從 “主管” 到 “總監(jiān)”，每個層級都有對應(yīng)的能力要求和培訓課程，員工知道 “學什么能晉升”，培訓參與度自然高。此外，培訓不一定都要 “自己做”，外部合作（比如與行業(yè)協(xié)會合作、請專家授課）、內(nèi)部傳承（比如 “導(dǎo)師制” 讓資深員工帶新人）都是有效的育才方式。
最后是 “留才”，核心是 “激勵要擊中員工需求”。員工的驅(qū)動力分為內(nèi)驅(qū)力（比如成就感、成長需求）和外驅(qū)力（比如薪資、福利），不同員工的需求差異很大：“驕兵悍將”（比如 top 銷售）需要 “挑戰(zhàn)性目標 + 高回報”（比如超額業(yè)績分紅、晉升機會）；“上進思變的員工”（比如年輕員工）需要 “成長空間 + 認可”（比如輪崗機會、公開表彰）；“中后臺員工”（比如財務(wù)、行政）因為工作難量化，容易被忽視，需要 “價值認可 + 靈活激勵”（比如 “接單提成 PK 制”—— 多做跨部門支持工作有提成，“職能業(yè)務(wù)制”—— 讓中后臺員工參與業(yè)務(wù)項目拿獎金）。
此外，要解決 “薪酬倒掛”“優(yōu)秀人才進不來、差績效員工趕不走” 的問題，需要動態(tài)的薪酬機制。比如某制造企業(yè)推行 “動態(tài)調(diào)薪制”：每季度做一次績效評估，優(yōu)秀員工調(diào)薪幅度 5%-10%，合格員工維持薪資，不合格員工降薪或調(diào)崗；同時，新員工薪資與市場接軌，但設(shè)置 “試用期績效達標才能轉(zhuǎn)正”，避免 “新員工薪資高于老員工” 引發(fā)不滿，也能篩選出真正優(yōu)秀的人。對于高管，甄選和激勵更要慎重：甄選時要 “業(yè)績還原”（比如讓候選人詳細講解過往成功項目的決策過程、資源投入、風險控制，判斷是否真的是其能力所致），激勵時要用 “長期綁定”（比如股權(quán)激勵、超額利潤分紅），避免高管只關(guān)注短期業(yè)績。
定文化：讓文化成為戰(zhàn)略的 “軟實力”
很多企業(yè)把文化當成 “面子工程”：墻上掛著使命愿景價值觀，員工卻沒人當真；開會時喊 “客戶第一”，實際工作中卻為了省成本忽視客戶需求。這種 “虛的文化” 不僅沒用，還會讓員工對企業(yè)失去信任。戰(zhàn)略 HR 的 “定文化”，是讓文化 “落地生根”，成為支撐戰(zhàn)略的 “軟實力”—— 文化不是口號，而是員工的日常行為、企業(yè)的制度規(guī)則。
首先要糾正對文化的錯誤認知：文化不是 “老板的喜好”，也不是 “抄來的標語”，而是 “企業(yè)為了實現(xiàn)戰(zhàn)略，需要的核心價值觀和行為準則”。比如企業(yè)要走 “差異化戰(zhàn)略”，文化就需要 “鼓勵創(chuàng)新、容忍試錯”；要走 “成本領(lǐng)先戰(zhàn)略”，文化就需要 “注重效率、反對浪費”。華為的 “以客戶為中心、以奮斗者為本”，不是隨便提的，而是因為華為要做 “全球領(lǐng)先的科技企業(yè)”，需要靠客戶生存，靠奮斗者突破技術(shù)難關(guān)，這是戰(zhàn)略需要的文化。
文化的核心是 “使命、愿景、價值觀”，三者要清晰且落地。使命是 “企業(yè)存在的意義”，要回答 “我們?yōu)檎l創(chuàng)造價值、創(chuàng)造什么價值”。比如阿里的 “讓天下沒有難做的生意”，明確了為 “中小企業(yè)” 創(chuàng)造 “降低做生意難度” 的價值；某公益組織的 “讓每個孩子都能享受公平的教育”，明確了為 “孩子” 創(chuàng)造 “教育公平” 的價值。寫使命不能空洞，要結(jié)合企業(yè)的業(yè)務(wù)屬性和核心優(yōu)勢，比如某醫(yī)療企業(yè)的使命 “用精準醫(yī)療守護生命健康”，既體現(xiàn)了業(yè)務(wù)（精準醫(yī)療），又體現(xiàn)了價值（守護生命健康）。
愿景是 “企業(yè)未來要成為什么樣的組織”，要給員工和市場明確的方向。比如華為的 “構(gòu)建萬物互聯(lián)的智能世界”，明確了未來的發(fā)展方向；騰訊的 “成為最受尊敬的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”，明確了企業(yè)的追求。愿景要 “跳一跳夠得著”，不能太虛無（比如 “成為世界第一”），也不能太保守（比如 “維持現(xiàn)狀”）。某新能源企業(yè)的愿景 “3 年內(nèi)成為區(qū)域領(lǐng)先的儲能解決方案提供商”，既具體又有挑戰(zhàn)性，能激勵員工為之努力。
價值觀是 “企業(yè)倡導(dǎo)的行為準則”，要能指導(dǎo)員工的日常工作。比如字節(jié)跳動的 “始終創(chuàng)業(yè)”，體現(xiàn)在員工敢于嘗試新業(yè)務(wù)、不滿足于現(xiàn)狀；某零售企業(yè)的 “誠信經(jīng)營”，體現(xiàn)在不銷售過期產(chǎn)品、不欺騙客戶。價值觀不能多，3-5 條即可，太多了員工記不住也做不到。更重要的是，價值觀要融入制度：招聘時考察價值觀（比如招 “誠信” 的員工，會問 “過往是否有過不誠信的經(jīng)歷”）；考核時納入價值觀（比如 “協(xié)作” 價值觀，考核跨部門協(xié)作的表現(xiàn)）；晉升時看價值觀（價值觀不符的員工，能力再強也不晉升）。
文化的落地還要靠 “植入”，從員工入職到離職，全流程滲透。入職時，用 “文化案例” 代替 “文化宣講”—— 比如給新員工講 “某員工為了滿足客戶需求，連夜趕工解決問題” 的案例，比單純說 “客戶第一” 更有感染力；培訓時，把文化融入業(yè)務(wù)培訓 —— 比如培訓銷售時，講 “如何用‘客戶第一’的價值觀處理客戶投訴”；工作中，用 “文化激勵” 認可員工 —— 比如給踐行價值觀的員工發(fā) “文化之星” 獎，公開分享其事跡；離職時，做 “文化反饋”—— 了解員工對文化的看法，優(yōu)化文化落地方式。
比如某互聯(lián)網(wǎng)公司的 “創(chuàng)新” 文化，不是只掛在墻上：它設(shè)置了 “創(chuàng)新提案獎”，員工提出的創(chuàng)新方案被采納，就能獲得項目分紅；它允許 “20% 時間” 讓員工做自己感興趣的創(chuàng)新項目（比如微信的 “搖一搖” 就是這樣誕生的）；它對創(chuàng)新失敗的項目不追責，而是組織 “失敗復(fù)盤會”，從失敗中學習。這種 “制度 + 行為” 的文化，才真正讓 “創(chuàng)新” 成了員工的日常習慣。
用數(shù)據(jù)驅(qū)動 HR 決策
很多 HR 做決策靠 “經(jīng)驗”：“我覺得這個崗位需要招 3 個人”“我感覺培訓效果不錯”“我認為薪酬要漲 5%”。但經(jīng)驗往往不可靠，可能導(dǎo)致 “招了人用不上”“培訓花了錢沒效果”“漲了薪員工還不滿意”。戰(zhàn)略 HR 的核心能力之一，是 “用數(shù)據(jù)說話”—— 通過 HR 數(shù)據(jù)判斷工作是否支撐戰(zhàn)略，發(fā)現(xiàn)問題并優(yōu)化。
首先要明確 HR 的核心指標，分為長期指標和短期指標。長期指標關(guān)注 “戰(zhàn)略支撐性”，比如核心人才保留率（判斷是否有能承接戰(zhàn)略的人）、人才培養(yǎng)周期（判斷人才供給是否及時）、人均營收（判斷人效是否支撐戰(zhàn)略）、員工敬業(yè)度（判斷員工是否愿意為戰(zhàn)略努力）；短期指標關(guān)注 “運營效率”，比如招聘到崗率（判斷招聘是否及時）、培訓覆蓋率（判斷培訓是否落地）、績效達標率（判斷績效目標是否合理）、離職率（判斷員工穩(wěn)定性）。
不同戰(zhàn)略和階段，指標的側(cè)重點不同。比如成本領(lǐng)先戰(zhàn)略，要重點看 “人力成本率”（人力成本占營收的比例）、“人均產(chǎn)值”（判斷人效是否提升）、“離職率”（避免頻繁招聘增加成本）；差異化戰(zhàn)略，要重點看 “核心人才保留率”（比如研發(fā)人才、創(chuàng)新人才）、“研發(fā)人員專利產(chǎn)出率”（判斷創(chuàng)新能力）、“員工創(chuàng)新提案數(shù)”（判斷創(chuàng)新氛圍）；成長階段，要重點看 “招聘到崗率”（支撐業(yè)務(wù)擴張）、“人才培養(yǎng)周期”（快速補充能力）；成熟階段，要重點看 “人均營收”（提升效率）、“培訓投入回報率”（避免無效培訓）。
還要警惕 “假人效”—— 表面看數(shù)據(jù)好看，實際沒支撐戰(zhàn)略。比如某企業(yè)的 “人均營收” 很高，但 “核心人才離職率” 也很高，說明人效高可能是靠 “壓榨核心人才” 實現(xiàn)的，長期會影響戰(zhàn)略落地；某企業(yè)的 “培訓覆蓋率” 100%，但 “培訓后能力提升率” 只有 20%，說明培訓只是 “走過場”，沒真正提升員工能力。
用數(shù)據(jù)驅(qū)動 HR 決策，需要三步：第一步是 “數(shù)據(jù)收集”，明確要收集哪些數(shù)據(jù)（比如招聘數(shù)據(jù)、績效數(shù)據(jù)、薪酬數(shù)據(jù)）、從哪里收集（比如 HR 系統(tǒng)、業(yè)務(wù)報表、員工調(diào)研）、多久收集一次（比如月度收集短期指標，季度收集長期指標）；第二步是 “數(shù)據(jù)分析”，對比行業(yè)均值（比如看自身人力成本率是否高于行業(yè)，找出差距）、對比歷史數(shù)據(jù)（比如看今年人均營收是否比去年提升，判斷人效是否進步）、對比戰(zhàn)略目標（比如看核心人才保留率是否達到戰(zhàn)略要求，判斷人才供給是否達標）；第三步是 “數(shù)據(jù)應(yīng)用”，用數(shù)據(jù)優(yōu)化 HR 工作 —— 比如分析發(fā)現(xiàn) “某崗位離職率高達 30%，遠高于行業(yè)均值 15%”，深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)是 “崗位權(quán)責不清”，于是優(yōu)化崗位說明書，調(diào)整后離職率降到了 18%；分析發(fā)現(xiàn) “研發(fā)人員專利產(chǎn)出率低”，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)是 “激勵不足”，于是調(diào)整激勵機制（專利產(chǎn)出有額外獎金），產(chǎn)出率提升了 25%。
比如某零售企業(yè)要實現(xiàn) “3 年內(nèi)門店數(shù)量翻番” 的戰(zhàn)略，HR 通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)有門店店長的 “新店開業(yè)成功率” 只有 50%，遠低于 “翻番” 戰(zhàn)略需要的 80%；店長培養(yǎng)周期需要 6 個月，而門店擴張需要每月新增 5 家店，人才供給跟不上。于是 HR 調(diào)整了 “店長培養(yǎng)體系”：縮短培養(yǎng)周期（從 6 個月到 4 個月，優(yōu)化培訓內(nèi)容，增加新店實操演練）、提高培養(yǎng)標準（新增 “新店開業(yè)方案設(shè)計” 考核）、設(shè)置 “新店開業(yè)獎金”（成功開業(yè)的店長能拿額外獎金）。調(diào)整后，店長的新店開業(yè)成功率提升到了 75%，培養(yǎng)周期縮短到 4 個月，滿足了門店擴張的人才需求。
寫在最后
戰(zhàn)略性人力資源管理，不是 “高大上的理論”，而是 “以戰(zhàn)略為導(dǎo)向，把 HR 工作與組織、人才、文化、數(shù)據(jù)深度綁定的實踐”。它的核心不是 “做多少 HR 模塊”，而是 “每一項 HR 動作是否能支撐戰(zhàn)略落地”—— 組織是否能承接戰(zhàn)略，人才是否能執(zhí)行戰(zhàn)略，文化是否能滋養(yǎng)戰(zhàn)略，數(shù)據(jù)是否能優(yōu)化戰(zhàn)略。
對于 HR 來說，從 “行政人事” 到 “戰(zhàn)略 HR”，需要從 “做事” 轉(zhuǎn)向 “謀局”：要懂業(yè)務(wù)，能看懂戰(zhàn)略；要懂人性，能激活員工；要懂數(shù)據(jù)，能精準決策。對于企業(yè)來說，要把 HR 部門從 “成本中心” 變成 “價值中心”，讓 HR 真正參與戰(zhàn)略制定，成為企業(yè)戰(zhàn)略落地的 “核心引擎”。
畢竟，企業(yè)的所有戰(zhàn)略，最終都要靠 “人” 來實現(xiàn)。只有把 “人” 的問題解決了，戰(zhàn)略才能從 “藍圖” 變成 “現(xiàn)實”。
您的位置：