明明給員工漲了工資，積極性卻沒提上來；績(jī)效表格做了幾十頁，最終變成 “走流程打分”；核心人才因?yàn)?“干多干少一個(gè)樣” 離職，留下的員工又抱怨 “薪資沒競(jìng)爭(zhēng)力”……
這些痛點(diǎn)的根源，從來不是 “給少了” 或 “考嚴(yán)了”，而是薪酬績(jī)效體系沒有真正成為 “驅(qū)動(dòng)企業(yè)與人才共贏的引擎”—— 它本該鏈接戰(zhàn)略、激發(fā)潛能、平衡公平，卻成了孤立的 “成本項(xiàng)” 或 “考核工具”。
許多企業(yè)正遭遇“戰(zhàn)略脫節(jié)”的困境：薪酬發(fā)放與戰(zhàn)略目標(biāo)脫節(jié)，績(jī)效指標(biāo)無法引導(dǎo)員工行為，最終導(dǎo)致“高層戰(zhàn)略喊口號(hào)，基層執(zhí)行走流程”的尷尬局面。華為在全球化擴(kuò)張期通過“高績(jī)效高回報(bào)”的薪酬體系，將員工個(gè)人目標(biāo)與企業(yè)海外市場(chǎng)突破戰(zhàn)略深度綁定，不僅實(shí)現(xiàn)人均效能提升30%，更在五年內(nèi)將海外營(yíng)收占比從15%提升至58%。這印證了一個(gè)核心邏輯：薪酬績(jī)效體系的本質(zhì)，是通過價(jià)值分配驅(qū)動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造，讓企業(yè)戰(zhàn)略落地有“人”可依，讓人才成長(zhǎng)有“利”可圖。
薪酬體系：公平與競(jìng)爭(zhēng)力的平衡
1. 薪酬戰(zhàn)略的定位
很多企業(yè)談薪酬，第一反應(yīng)是 “控制成本”，卻忽略了一個(gè)更關(guān)鍵的問題：薪酬到底要支撐什么？如果企業(yè)處于高增長(zhǎng)期，需要搶占市場(chǎng)份額，薪酬戰(zhàn)略就該偏向 “激勵(lì)性”，比如提高銷售崗的浮動(dòng)獎(jiǎng)金比例；如果是成熟期企業(yè)，更求穩(wěn)定，薪酬就該側(cè)重 “保障性”，固定薪資占比可適當(dāng)提高。華為的全球化擴(kuò)張就是典型例子，它的 “高績(jī)效高回報(bào)” 薪酬體系，不是簡(jiǎn)單的 “給高薪”，而是讓薪酬與企業(yè)戰(zhàn)略深度綁定 —— 員工的績(jī)效直接關(guān)聯(lián)全球市場(chǎng)開拓目標(biāo)，高績(jī)效者不僅能拿到高額獎(jiǎng)金，還能獲得長(zhǎng)期激勵(lì)，這種 “個(gè)人貢獻(xiàn)與企業(yè)發(fā)展同頻” 的設(shè)計(jì)，才讓薪酬真正成了 “戰(zhàn)略落地的工具”，而非單純的 “人力成本”。
還要避開一個(gè)誤區(qū)：“高工資 = 高激勵(lì)”。有些企業(yè)給核心崗開了行業(yè)頂薪，卻沒配套績(jī)效要求，結(jié)果員工拿著高薪卻 “躺平”；還有企業(yè)把薪酬當(dāng)成 “交易”，覺得 “給多少錢干多少活”，卻忘了薪酬的另一層價(jià)值 —— 讓員工感受到 “被尊重、被認(rèn)可”，從 “打工心態(tài)” 轉(zhuǎn)向 “共創(chuàng)心態(tài)”。真正有效的薪酬理念，是從 “成本思維” 轉(zhuǎn)向 “投資思維”，從 “交易關(guān)系” 轉(zhuǎn)向 “共贏關(guān)系”：企業(yè)通過薪酬投資人才，人才通過能力提升反哺企業(yè)，形成正向循環(huán)。
2. 崗位價(jià)值評(píng)什么
內(nèi)部公平性，是薪酬體系的 “基石”。如果技術(shù)崗員工發(fā)現(xiàn)，自己的薪資還沒行政崗高，且說不清原因，必然會(huì)產(chǎn)生不滿；老員工覺得 “新人薪資比我高，憑什么”，也會(huì)影響積極性。這些問題，都需要通過崗位價(jià)值評(píng)估來解決 —— 它不是 “評(píng)員工能力”，而是 “評(píng)崗位本身的價(jià)值”：這個(gè)崗位對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略的貢獻(xiàn)有多大？需要承擔(dān)多少責(zé)任？要求什么學(xué)歷和經(jīng)驗(yàn)？
常用的評(píng)估方法有四種：排序法簡(jiǎn)單直接，適合小企業(yè)快速評(píng)估，但主觀性強(qiáng)；分類法是把崗位歸為不同等級(jí)，比如 “專員級(jí)、主管級(jí)、經(jīng)理級(jí)”，適合崗位層級(jí)清晰的企業(yè)；因素法是拆解崗位的核心因素，比如 “責(zé)任大小、技能要求、工作強(qiáng)度”，再給每個(gè)因素打分，適合中大型企業(yè)；記點(diǎn)法更精細(xì)，會(huì)給每個(gè)因素的子項(xiàng)賦值，比如 “技能要求” 里的 “專業(yè)知識(shí)” 占 10 分，“經(jīng)驗(yàn)要求” 占 8 分，最后匯總得分定崗位價(jià)值，適合對(duì)公平性要求高的企業(yè)。
實(shí)操時(shí)要注意兩點(diǎn)：一是評(píng)估團(tuán)隊(duì)不能只有 HR，要加入業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人，避免 “HR 閉門造車”；二是不要追求 “絕對(duì)公平”，崗位價(jià)值是相對(duì)的，比如銷售崗和技術(shù)崗，前者直接帶來營(yíng)收，后者支撐產(chǎn)品研發(fā)，沒有 “誰更重要”，只有 “價(jià)值維度不同”，評(píng)估的核心是讓每個(gè)崗位的價(jià)值 “可衡量、可解釋”，讓員工明白 “為什么這個(gè)崗位薪資是這樣”。
3. 薪酬結(jié)構(gòu)怎么搭
解決了內(nèi)部公平，還要考慮外部競(jìng)爭(zhēng)力 —— 如果企業(yè)薪資比行業(yè)平均低 10%，再公平也留不住優(yōu)秀人才。這就需要做薪酬調(diào)查：可以買專業(yè)機(jī)構(gòu)的行業(yè)報(bào)告，比如智聯(lián)招聘、中智的薪酬白皮書；也可以通過行業(yè)協(xié)會(huì)、同行交流獲取數(shù)據(jù)，但要注意數(shù)據(jù)的 “時(shí)效性”（最好是近一年的）和 “匹配度”（比如同城市、同規(guī)模、同行業(yè)的數(shù)據(jù)才有用）。
拿到數(shù)據(jù)后，就要設(shè)計(jì)薪酬結(jié)構(gòu)。寬帶薪酬是目前主流的選擇，它的核心是 “減少等級(jí)、擴(kuò)大區(qū)間”，比如把原來 10 個(gè)薪酬等級(jí)壓縮成 5 個(gè)寬帶，每個(gè)寬帶的最高值和最低值差距拉大（比如最低 5000，最高 15000）。這種設(shè)計(jì)的好處是，員工不用靠 “升職” 來漲薪 —— 技術(shù)崗員工即使不做管理，只要能力提升、績(jī)效好，在同一寬帶內(nèi)就能拿到高薪，避免了 “為了升職而放棄專業(yè)” 的問題。
不同崗位的薪酬結(jié)構(gòu)還要差異化：銷售崗要 “高浮動(dòng)”，固定薪資占 40%-50%，剩下的和業(yè)績(jī)掛鉤，甚至可以設(shè)置 “超額獎(jiǎng)金”，激勵(lì)員工沖業(yè)績(jī)；技術(shù)崗要 “長(zhǎng)期導(dǎo)向”，固定薪資占 60%-70%，再配套項(xiàng)目獎(jiǎng)金、股權(quán)期權(quán)，鼓勵(lì)員工深耕技術(shù)；職能崗（比如行政、財(cái)務(wù)）要 “穩(wěn)定 + 績(jī)效”，固定薪資占 70%-80%，績(jī)效獎(jiǎng)金和部門協(xié)作、工作效率掛鉤，避免 “干好干壞一個(gè)樣”；高管則要 “短期 + 中期 + 長(zhǎng)期” 結(jié)合，比如年薪里 30% 是固定，40% 和年度績(jī)效掛鉤，30% 是股權(quán)激勵(lì)，綁定企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展。
4. 薪酬調(diào)整與控制
薪酬不是 “定完就不變” 的，還要做好調(diào)整和成本控制。薪酬預(yù)算的制定有四種方法：薪酬比例法是按營(yíng)收的一定比例定薪酬總額，比如營(yíng)收 1 億，薪酬預(yù)算占 15%，就是 1500 萬；盈虧平衡法是先算企業(yè)的盈虧平衡點(diǎn)，再根據(jù)利潤(rùn)目標(biāo)倒推薪酬預(yù)算；勞動(dòng)分配率法是用薪酬總額除以增加值（營(yíng)收減材料成本），保持在行業(yè)合理區(qū)間；自下而上法是先算每個(gè)崗位的調(diào)薪需求，再匯總成總預(yù)算，適合中小企業(yè)。
年度調(diào)薪要分類型：普調(diào)是根據(jù)通脹、行業(yè)漲幅調(diào)整，比如今年行業(yè)平均漲 5%，企業(yè)就普調(diào) 3%-5%；績(jī)效調(diào)薪是根據(jù)員工績(jī)效打分，高績(jī)效者漲 8%-10%，普通績(jī)效漲 3%-5%，低績(jī)效不漲，這樣才能體現(xiàn) “獎(jiǎng)優(yōu)罰劣”；晉升調(diào)薪是員工升職后的薪資調(diào)整，要注意和新崗位的薪酬區(qū)間匹配，比如晉升到主管崗，薪資要達(dá)到主管寬帶的下限以上。
調(diào)薪后還要做好溝通：很多企業(yè)調(diào)薪后員工不滿，不是因?yàn)闈q得少，而是因?yàn)?“不知道為什么漲這么多”。HR 和管理者要主動(dòng)和員工溝通，比如 “你今年績(jī)效是 A，超出了崗位要求，所以調(diào)薪 8%，這不僅是對(duì)你過去的認(rèn)可，也是希望你明年能承擔(dān)更多項(xiàng)目”，讓員工明白調(diào)薪的依據(jù)，增強(qiáng)對(duì)薪酬體系的信任。海爾的 “人單合一” 模式就很值得參考，它把員工的薪酬和 “單”（即市場(chǎng)訂單、用戶價(jià)值）直接掛鉤，員工能清晰看到 “自己創(chuàng)造的價(jià)值對(duì)應(yīng)多少薪酬”，溝通成本大大降低。
績(jī)效體系：從考核到成長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變
1. 績(jī)效目標(biāo)怎么定
績(jī)效體系的核心，是讓員工的目標(biāo)和企業(yè)戰(zhàn)略對(duì)齊。很多企業(yè)的績(jī)效目標(biāo)之所以 “落不了地”，是因?yàn)閺囊婚_始就錯(cuò)了 —— 要么是 “老板拍腦袋定目標(biāo)”，比如 “今年?duì)I收翻番”，卻沒拆解到部門和個(gè)人；要么是 “指標(biāo)堆砌”，銷售崗既要管營(yíng)收，又要管客戶滿意度，還要管團(tuán)隊(duì)培訓(xùn)，最后哪個(gè)都沒做好。
定目標(biāo)要選對(duì)工具：MBO（目標(biāo)管理法）適合成熟期企業(yè)，讓員工和管理者一起定目標(biāo)，強(qiáng)調(diào) “結(jié)果導(dǎo)向”；OKR（目標(biāo)與關(guān)鍵成果法）適合高增長(zhǎng)期、創(chuàng)新型企業(yè)，比如互聯(lián)網(wǎng)公司，它更靈活，允許目標(biāo)調(diào)整，側(cè)重 “過程突破”；KPI（關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)法）適合業(yè)務(wù)穩(wěn)定的企業(yè)，比如制造業(yè)，指標(biāo)清晰可量化，側(cè)重 “過程管控”；BSC（平衡計(jì)分卡）適合需要長(zhǎng)期發(fā)展的企業(yè)，從財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)成長(zhǎng)四個(gè)維度定指標(biāo)，避免 “只看短期營(yíng)收”；KSF（關(guān)鍵成功因子法）適合中小企業(yè)，聚焦影響企業(yè)生存的核心因子，比如 “客戶復(fù)購(gòu)率”“成本控制率”。
還要找到 “北極星指標(biāo)”—— 每個(gè)部門、每個(gè)崗位都要有一個(gè)核心指標(biāo)，比如電商運(yùn)營(yíng)崗的北極星指標(biāo)是 “GMV”，產(chǎn)品崗是 “用戶留存率”，職能崗是 “工作響應(yīng)速度”。有了北極星指標(biāo)，就不會(huì)陷入 “指標(biāo)太多，重點(diǎn)不清” 的誤區(qū)。英特爾的績(jī)效體系就很注重 “聚焦”，它會(huì)讓每個(gè)員工的績(jī)效目標(biāo)不超過 3 個(gè)，且每個(gè)目標(biāo)都能追溯到企業(yè)的戰(zhàn)略，比如 “今年企業(yè)要開拓歐洲市場(chǎng)，銷售崗的目標(biāo)就是‘歐洲地區(qū)營(yíng)收達(dá)到 5000 萬’”，這種 “戰(zhàn)略 - 部門 - 個(gè)人” 的拆解，才讓績(jī)效真正成了 “戰(zhàn)略落地的抓手”。
2. 績(jī)效溝通怎么做
很多管理者覺得 “績(jī)效就是期末打個(gè)分”，卻忽略了中間的溝通 —— 這也是績(jī)效體系 “流于形式” 的主要原因。真正有效的績(jī)效管理，是 “持續(xù)溝通”，而不是 “一次性考核”。敏捷績(jī)效管理就是很好的模式，它把年度目標(biāo)拆成季度、月度目標(biāo)，管理者每個(gè)月和員工做一次溝通，聊 “目標(biāo)進(jìn)展如何”“遇到什么問題”“需要什么支持”，而不是等到年底才發(fā)現(xiàn) “目標(biāo)沒完成”。
GROW 模型是績(jī)效溝通的實(shí)用工具：G（Goal）是明確目標(biāo)，比如 “這個(gè)月你要完成 100 萬營(yíng)收”；R（Reality）是梳理現(xiàn)狀，比如 “目前已經(jīng)完成 60 萬，還有 40 萬沒完成，主要是因?yàn)?XX 客戶還沒簽單”；O（Options）是探討方案，比如 “我們可以一起分析客戶的需求，或者調(diào)整報(bào)價(jià)策略”；W（Will）是確定行動(dòng)，比如 “下周你先和客戶溝通一次，我?guī)湍銣?zhǔn)備報(bào)價(jià)材料”。用這個(gè)模型溝通，能避免 “管理者說教、員工被動(dòng)聽” 的情況，讓溝通更有針對(duì)性。
管理者還要找準(zhǔn)自己的角色：不是 “考官”，而是 “教練”。比如員工績(jī)效不達(dá)標(biāo)，不要先指責(zé) “你怎么沒完成”，而是幫他分析原因 —— 是能力不夠，還是資源不足？如果是能力不夠，就安排培訓(xùn)；如果是資源不足，就協(xié)調(diào)支持。只有讓員工感受到 “績(jī)效溝通是為了幫我成長(zhǎng)，而不是找我麻煩”，才會(huì)主動(dòng)參與進(jìn)來。
3. 績(jī)效結(jié)果怎么用
績(jī)效評(píng)估后，結(jié)果不能 “束之高閣”，還要用好它。首先要避免評(píng)估誤區(qū)：比如 “光環(huán)效應(yīng)”，覺得員工某方面做得好，就給整體高分；“趨中效應(yīng)”，為了避免矛盾，所有人都給 “中等”；“近因效應(yīng)”，只記得員工最近的表現(xiàn)，忘了全年情況。解決這些問題，需要做 “校準(zhǔn)會(huì)”——HR 組織部門管理者一起開會(huì)，對(duì)員工的績(jī)效打分進(jìn)行討論，比如 “A 員工打了 A，理由是什么？B 員工打了 C，有沒有遺漏他的貢獻(xiàn)？” 通過集體校準(zhǔn)，確保評(píng)估結(jié)果的公平性和一致性。
績(jī)效結(jié)果要和薪酬、晉升、培訓(xùn)掛鉤：高績(jī)效員工不僅能拿到更多獎(jiǎng)金，還要優(yōu)先獲得晉升機(jī)會(huì)，比如 “連續(xù)兩年績(jī)效 A 的員工，可參與主管競(jìng)聘”；中等績(jī)效員工要幫他制定改進(jìn)計(jì)劃，比如 “績(jī)效 B 的員工，下個(gè)月參加客戶溝通培訓(xùn)，提升簽單能力”；低績(jī)效員工要進(jìn)行績(jī)效面談，明確改進(jìn)目標(biāo)，比如 “如果下個(gè)月還沒達(dá)標(biāo)，就要調(diào)整崗位或進(jìn)行待崗培訓(xùn)”。只有讓績(jī)效結(jié)果 “有反饋、有應(yīng)用”，員工才會(huì)重視績(jī)效，績(jī)效體系才不會(huì) “形同虛設(shè)”。
4. 體系推行怎么破
績(jī)效體系推行時(shí)，很容易遇到阻力：?jiǎn)T工覺得 “多了一項(xiàng)考核，增加工作量”；管理者覺得 “要花時(shí)間溝通，麻煩”；高層覺得 “短期內(nèi)沒看到效果，不想推”。應(yīng)對(duì)這些阻力，首先要做 “宣貫”—— 不是簡(jiǎn)單發(fā)個(gè)通知，而是讓員工明白 “績(jī)效體系不是為了考核，而是為了幫大家成長(zhǎng)”，比如組織分享會(huì)，讓高績(jī)效員工講 “績(jī)效體系怎么幫我提升能力、拿到更多獎(jiǎng)金”；其次要做 “試點(diǎn)”—— 先在一個(gè)部門推行，比如銷售部，做出效果后再推廣到全公司，用實(shí)際成果打消大家的顧慮；最后要做 “迭代”—— 推行過程中收集員工反饋，比如 “這個(gè)指標(biāo)太難量化，能不能調(diào)整？”“溝通頻率太高，能不能改成每?jī)芍芤淮危俊保鶕?jù)反饋優(yōu)化體系，而不是 “一刀切”。
還要注意避免 “考核化傾向”：有些企業(yè)把績(jī)效做得太復(fù)雜，表格十幾頁，指標(biāo)幾十項(xiàng)，員工和管理者都疲于應(yīng)付。績(jī)效體系的核心是 “簡(jiǎn)單有效”，能幫企業(yè)達(dá)成目標(biāo)、幫員工成長(zhǎng)就夠了，不用追求 “完美”。比如中小企業(yè)，甚至可以簡(jiǎn)化成 “月度目標(biāo) + 月度溝通 + 季度評(píng)估”，重點(diǎn)放在 “目標(biāo)對(duì)齊和成長(zhǎng)支持” 上，反而比復(fù)雜的體系更有用。
協(xié)同共贏：薪酬與績(jī)效的閉環(huán)
1. 共贏模型的邏輯
薪酬和績(jī)效不是孤立的，而是要形成 “創(chuàng)造價(jià)值→評(píng)價(jià)價(jià)值→分配價(jià)值” 的閉環(huán) —— 績(jī)效負(fù)責(zé) “評(píng)價(jià)價(jià)值”，明確 “員工創(chuàng)造了多少價(jià)值”；薪酬負(fù)責(zé) “分配價(jià)值”，明確 “員工能拿到多少回報(bào)”；兩者協(xié)同，才能讓員工明白 “只要?jiǎng)?chuàng)造更多價(jià)值，就能獲得更多回報(bào)”，從而激發(fā)積極性，同時(shí)幫企業(yè)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，這就是共贏的底層邏輯。
比如阿里的 “雙軌制”：績(jī)效上用 “361” 評(píng)估（30% 優(yōu)秀，60% 合格，10% 待改進(jìn)），薪酬上則根據(jù)績(jī)效等級(jí)定獎(jiǎng)金和股權(quán) ——30% 的優(yōu)秀員工能拿到 2-3 倍獎(jiǎng)金，還能獲得股權(quán)；60% 的合格員工拿正常獎(jiǎng)金；10% 的待改進(jìn)員工沒獎(jiǎng)金，甚至可能被優(yōu)化。這種 “績(jī)效定等級(jí)，薪酬定回報(bào)” 的設(shè)計(jì)，讓 “創(chuàng)造價(jià)值→評(píng)價(jià)價(jià)值→分配價(jià)值” 的閉環(huán)清晰可見，員工知道 “要拿高回報(bào)，就要做高績(jī)效”，企業(yè)也通過這種閉環(huán)篩選出優(yōu)秀人才，支撐業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。
2. 協(xié)同發(fā)力的要點(diǎn)
首先，績(jī)效目標(biāo)要和薪酬激勵(lì)匹配。如果企業(yè)想讓員工開拓新市場(chǎng)，績(jī)效目標(biāo)就要設(shè) “新市場(chǎng)營(yíng)收占比”，薪酬上就要給 “新市場(chǎng)開拓獎(jiǎng)金”，讓員工 “為目標(biāo)奮斗有動(dòng)力”；如果想讓技術(shù)崗深耕研發(fā)，績(jī)效目標(biāo)就要設(shè) “專利數(shù)量”“項(xiàng)目交付質(zhì)量”，薪酬上就要給 “研發(fā)獎(jiǎng)金”“長(zhǎng)期股權(quán)激勵(lì)”，讓員工 “長(zhǎng)期投入有回報(bào)”。
其次，不同企業(yè)階段要調(diào)整協(xié)同策略。高增長(zhǎng)期企業(yè)，績(jī)效要側(cè)重 “創(chuàng)新和突破”，比如允許員工試錯(cuò)，績(jī)效目標(biāo)可以有 “挑戰(zhàn)性指標(biāo)”，薪酬要側(cè)重 “短期激勵(lì)”，比如高額項(xiàng)目獎(jiǎng)金，鼓勵(lì)員工快速出成果；轉(zhuǎn)型期企業(yè)，績(jī)效要側(cè)重 “效率和成本控制”，比如 “降本率”“流程優(yōu)化次數(shù)”，薪酬要側(cè)重 “穩(wěn)定 + 激勵(lì)”，比如固定薪資占比高，再給 “轉(zhuǎn)型貢獻(xiàn)獎(jiǎng)金”，穩(wěn)定員工心態(tài)的同時(shí)鼓勵(lì)參與轉(zhuǎn)型；成熟期企業(yè)，績(jī)效要側(cè)重 “質(zhì)量和長(zhǎng)期發(fā)展”，比如 “客戶滿意度”“人才培養(yǎng)數(shù)量”，薪酬要側(cè)重 “長(zhǎng)期激勵(lì)”，比如股權(quán)期權(quán)，綁定員工和企業(yè)的長(zhǎng)期利益。
3. 常見協(xié)同誤區(qū)
一是 “績(jī)效和薪酬脫節(jié)”。比如績(jī)效目標(biāo)是 “提升客戶滿意度”，薪酬卻只和營(yíng)收掛鉤，員工為了拿高獎(jiǎng)金，就會(huì)忽視客戶滿意度，導(dǎo)致 “績(jī)效目標(biāo)沒人管”；還有企業(yè)績(jī)效打了高分，薪酬卻沒漲，員工覺得 “績(jī)效好沒用”，慢慢就失去了積極性。
二是 “只看短期，忽略長(zhǎng)期”。有些企業(yè)把薪酬和短期績(jī)效（比如月度、季度營(yíng)收）綁定太緊，員工為了完成短期目標(biāo)，就會(huì) “殺雞取卵”—— 比如銷售崗為了沖月度業(yè)績(jī)，給客戶過度承諾，導(dǎo)致后續(xù)投訴率上升；技術(shù)崗為了趕項(xiàng)目進(jìn)度，降低產(chǎn)品質(zhì)量。這種 “短期導(dǎo)向” 的協(xié)同，雖然能讓企業(yè)短期獲利，卻會(huì)損害長(zhǎng)期發(fā)展。
三是 “公平性失衡”。比如績(jī)效評(píng)估不透明，管理者憑主觀打分，導(dǎo)致 “績(jī)效高的沒拿到高薪酬，績(jī)效低的反而拿得多”，這種 “不公平” 會(huì)讓員工對(duì)薪酬績(jī)效體系失去信任，不僅達(dá)不到共贏，還會(huì)引發(fā)內(nèi)部矛盾。
寫在最后
薪酬績(jī)效體系的共贏，從來不是“企業(yè)多給一點(diǎn)”或“員工多干一點(diǎn)”的簡(jiǎn)單博弈，而是構(gòu)建“企業(yè)發(fā)展依靠人才，人才成長(zhǎng)依托企業(yè)”的生態(tài)閉環(huán)。
從華為的“以奮斗者為本”到阿里的“平凡人做非凡事”，優(yōu)秀企業(yè)的實(shí)踐證明：當(dāng)薪酬績(jī)效體系能讓員工看到“今天的努力能換來明天的回報(bào)”，讓企業(yè)確信“對(duì)人才的投入能帶來超額收益”，共贏便不再是目標(biāo)，而是必然。
未來的競(jìng)爭(zhēng)，將是“人效”的競(jìng)爭(zhēng)；而人效的背后，是薪酬績(jī)效體系能否成為企業(yè)與人才之間的“價(jià)值紐帶”——既系得住人心，又拉得動(dòng)增長(zhǎng)。這需要管理者跳出“成本思維”，擁抱“投資思維”，將薪酬績(jī)效從“管理工具”升級(jí)為“戰(zhàn)略資產(chǎn)”，讓每一分投入都能推動(dòng)企業(yè)與人才共同成長(zhǎng)。
您的位置：